တရားခံေျပးမႈမွာ တရား႐ံုးက ဘာလုပ္ႏုိင္သလဲ

ရာဇ၀တ္ျပစ္မႈ တစ္ခုခုက်ဴးလြန္ေၾကာင္း တိုင္တန္းျခင္း ခံရ၍ ၿငိစြန္းေပၚေပါက္သူကို ရဲတပ္ဖြဲ႕ က ဖမ္းဆီး၍ အခ်ဳပ္ႏွင့္ျဖစ္ေစ၊ အာမခံႏွင့္ျဖစ္ေစ တရားစြဲတင္ပို႔ ရပါသည္။ တရားခံဖမ္းမမိပါက တရားခံေျပးမႈျပဳလုပ္၍ တရာ႐ံုး သို႔ တင္ပို႔ရပါသည္။ ရဲအေရးမပိုင္ေသာအမႈျဖစ္ ပါက နစ္နာသူက တရား႐ံုးသို႔ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထား၍ စြဲဆိုရ သည္။ တိုင္ေလွ်ာက္သူအား ႐ံုးကက်မ္းသစၥာျပဳေစ၍ ခ်က္ခ်င္းစစ္ ေမးရသည္။ ၎ထြက္ဆိုခ်က္ အရ ဆက္လက္စစ္ေဆးရန္ လံု ေလာက္သည့္ အေျခအျမစ္မရွိဟု ယူဆလွ်င္ အမႈကို ပလပ္ရသည္။ အမႈကို အေရးယူရန္ လံုေလာက္ သည့္အေၾကာင္းရွိလွ်င္မူ စြပ္စြဲခံရသူကို ဆင့္ဆိုရသည္။ ကနဦးကပင္ ဝရမ္း (War-rants) ထုတ္ေပးရမည့္အမႈျဖစ္ပါ က ဖမ္းဝရမ္းထုတ္ဆင့္ရသည္။ ရဲက ဖမ္းဆီးတင္ပို႔ရသည္။



ဝရမ္းထုတ္ဆင့္ျခင္း ခံရ သည့္ စြပ္စြဲခံရသူ (တရားခံ)သည္ အဖမ္းမခံဘဲ ထြက္ေျပးတိမ္း ေရွာင္ေနပါက တရား႐ံုးသည္ ရာဇဝတ္အေထြေထြမႈ (တရားခံေျပးမႈ) ဖြင့္လွစ္ေဆာင္ရြက္ရ သည္။ ‘ဝရမ္းေျပးမႈ’ဟု အမ်ားက ေခၚေသာ အမႈျဖစ္ပါသည္။ မၾကာေသးမီက မိုးတစ္လံုး ေလတစ္လံုးေျပာ၍ နာမည္ဆိုး ျဖင့္ ေက်ာ္ၾကားသည့္ တရားခံကို  တရား႐ံုးက ဖမ္းဝရမ္းထုတ္ရာ ထိုသူ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္သြား သည္။ တရား႐ံုးက တရားခံေျပးမႈ ဖြင့္လွစ္ေဆာင္ရြက္မည္ျဖစ္ ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ မီဒီယာအခ်ိဳ႕က တရားခံ၏ မ်က္ ကြယ္တြင္ စစ္ေဆး၍ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေရးသား ခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရပါသည္။

တရား႐ံုးသည္ တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္၌ အမႈစစ္ေဆးစီရင္ ႏိုင္သေလာ၊ တရားခံေျပးကို ျပစ္ ဒဏ္ခ်မွတ္ႏိုင္သေလာ။
တရားခံေျပးမႈတြင္ သက္ေသ(ႏွစ္)မ်ိဳးရွိသည္။ မင္နီသက္ေသႏွင့္ မင္ျပာသက္ေသဟုေခၚ ေလ့ရွိသည္။
မင္နီသက္ေသဆိုသည္မွာ တရားခံထြက္ေျပးတိမ္ေရွာင္ေန ေၾကာင္းကို ေျပာျပႏိုင္သည့္သက္ ေသျဖစ္သည္။ မင္ျပာသက္ေသ ဆိုသည္မွာ မႈခင္းျဖစ္ရပ္ကို သိရွိ၍ထြက္ဆိုႏိုင္သည့္ သက္ေသျဖစ္ သည္။

တရား႐ံုးသည္ တရားခံ‘ေျပး’ ေၾကာင္းေျပာျပႏိုင္သည့္ (မင္နီ) သက္ေသကို ဦးစြာစစ္ေဆးရ သည္။ တရားခံဖမ္းဆီးရန္ ဝရမ္းကို သြားေရာက္အတည္ျပဳသူ (တရားခံကိုသြားဖမ္းသူ) ရဲအရာ ရွိ၊ ရပ္ကြက္၊ ေက်းရြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရး မွဴး၊ တရားခံ၏ ေနအိမ္အနီးအ နားတြင္ ေနထိုင္သူ စသူတို႔သည္  မင္နီသက္ေသမ်ား ျဖစ္ပါသည္။ ရဲအရာရွိက တရား႐ံုးမွ ထုတ္ဆင့္ သည့္ ဖမ္းဝရမ္းအရ တရားခံအား ဖမ္းဆီးရမိႏိုင္ရန္ (ႀကိဳးစား) ရွာေဖြပါေသာ္လည္း မေတြ႕ရွိေၾကာင္း (ဝရမ္းကို အတည္ျပဳ၍ မရေၾကာင္း) ထြက္ဆိုၿပီး အတည္မျပဳႏိုင္သည့္ ဖမ္းဝရမ္းႏွင့္ ရပ္ကြက္၊ ေက်းရြာ ေထာက္ခံစာတို႔ကို တရား႐ံုးသို႔ ျပန္လည္တင္ျပေလ့ ရွိပါသည္။ ရပ္ကြက္ လူႀကီး၊ ဆယ္အိမ္မွဴး စသူတို႔က တရားခံသည္၎ေနအိမ္တြင္ ေနထုိင္ျခင္းမရွိ ေတာ့ေၾကာင္း၊ မည္သည့္အရပ္ သို႔ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္သြား သည္ကို မသိေၾကာင္း ထြက္ဆို ေလ့ရွိပါသည္။

တရား႐ံုးသည္ ယင္းထြက္ ဆိုခ်က္မ်ားကို ယံုၾကည္လက္ခံပါ က တရားခံအား လတ္တေလာ ဖမ္းဆီးရမိရန္ အေၾကာင္းမရွိ သည္ကို ယံုၾကည္ေၾကာင္း၊ တရားခံ (ေျပး)၏ မ်က္ကြယ္၌ သက္ေသမ်ား စစ္ေဆးမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အမႈေန႔စဥ္မွတ္တမ္းတြင္ ေရးမွတ္ၿပီး (မင္နီ)သက္ေသစစ္ေဆးမႈကို ပိတ္သိမ္းလ်က္ (မင္ျပာ)သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးရပါသည္။ ယင္းကို တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္၌  သက္ေသခံခ်က္ေရး မွတ္ယူျခင္း (Record of evidence in absenceof accused)ဟု ဆိုပါသည္။

 ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ-၅၁၂ တြင္ ေအာက္ပါအ တိုင္း ေဖာ္ျပပါသည္။
‘စြပ္စြဲခံရသူတစ္ဦးသည္ ထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္လ်က္ရွိ ေၾကာင္းႏွင့္ ၎ကို လတ္တေလာ ဖမ္းဆီးရမိရန္ အလားအလာမရွိေၾကာင္း ထင္ရွားေအာင္ျပဳလုပ္ ၿပီးျဖစ္လွ်င္ တိုင္တန္းထားသည့္ ျပစ္မႈအတြက္ ထိုသူကိုစစ္ေဆးစီ ရင္ရန္ (သို႔မဟုတ္)စစ္ေဆးစီရင္ မႈအတြက္ လႊဲအပ္တင္ပို႔ရန္ စီရင္ခြင့္အာဏာရွိေသာ တရား႐ံုးသည္တရားလိုဘက္မွ တင္ျပေသာ သက္ေသမ်ား (မင္ျပာသက္ေသ ကို ဆိုလိုသည္)ရွိလွ်င္ တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္၌ စစ္ေမး၍ သက္ေသခံခ်က္မ်ားကို ေရးမွတ္ယူႏိုင္ သည္’

‘အဆိုပါ စြပ္စြဲခံရသူကို ဖမ္းဆီးရမိေသာအခါ အစစ္ခံခဲ့သည့္ သက္ေသကြယ္လြန္ၿပီးျဖစ္လွ်င္ (သို႔မဟုတ္) သက္ေသခံႏိုင္စြမ္းမရွိလွ်င္ (သို႔မဟုတ္) ၎သက္ ေသလာေရာက္ရန္အတြက္ အမႈ အေျခအေနအရ မေလ်ာ္ကန္ ေသာ ၾကန္႔ၾကာမႈ၊ စရိတ္ကုန္က်မႈ (သို႔မဟုတ္) အဆင္မေျပမႈျဖစ္ ေပၚေစမည္ဆိုလွ်င္  အဆိုပါအစစ္ခံခ်က္တစ္စံုတစ္ရာကို စြပ္စြဲခံရ သည့္ျပစ္မႈအတြက္ စြပ္စြဲခံရသူအေပၚ စြဲဆိုသည့္စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ (သို႔မဟုတ္) စစ္ေဆးစီရင္မႈတြင္  သက္ေသခံခ်က္အျဖစ္ တင္ျပႏိုင္  သည္’

တရားဥပေဒနယ္ႏွင့္ ‘စိမ္း’ေနသူမ်ားအဖို႔ ယင္းပုဒ္မ-၅၁၂ (ဒုတိယပိုဒ္)သည္ ႐ႈပ္ေထြးမည္စိုးပါသည္။ ယင္းပုဒ္မအရ တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္တြင္ မင္နက္သက္ ေသမ်ား စစ္ေဆးျခင္းသည္ ေရွ႕၌ဆိုခဲ့သလို ‘တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္၌ သက္ေသခံခ်က္ေရးမွတ္ ယူျခင္း’မွ်သာ ျဖစ္ပါသည္။ တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္၌ ၎အေပၚ စြပ္စြဲ သည့္အမႈကို စီရင္ျခင္းမဟုတ္ပါ။

တရားခံအား ၎၏ မ်က္ကြယ္၌ အျပစ္ေပးစီရင္ရန္ မဟုတ္ပါ။တရားခံထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ေန စဥ္အတြင္း အမႈကို ျမင္၊ ၾကား၊သိသည့္ သက္ေသတို႔၏ ထြက္ဆိုခ်က္ကို ‘ေရးမွတ္ယူျခင္း’သာ ျဖစ္ပါသည္။ တရားခံကို ျပန္လည္ဖမ္းဆီးရမိသည့္အခါ ထိုသက္ေသ မ်ားကို တရားခံ (ဘက္)က ျပန္လွန္စစ္ေမးျခင္း (Cross Exmina-tion)ျပဳႏိုင္ရန္ တရား႐ံုးေရွ႕သို႔ ေခၚယူေပးရမည္ျဖစ္ၿပီး ေခၚယူ၍ မရႏိုင္ (ခက္ခဲ)သည့္အေၾကာင္း လံုေလာက္စြာရွိမွသာ တရားခံ၏ မ်က္ကြယ္၌ စစ္ေဆးခဲ့ေသာ ထြက္ဆိုခ်က္တို႔ကို တရားခံအ ေပၚ စြပ္စြဲေသာအမႈ၌ ‘သက္ေသ ခံခ်က္အျဖစ္’ အသံုးျပဳႏိုင္မည္ ျဖစ္ပါသည္။

ကာစီႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံအမႈ (၁၉၆၂၊ ႐ံုးခ်ဳပ္၊စာ-၄၁၇)တြင္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ- ၅၁၂ အရ စစ္ေဆးခဲ့ေသာ (မင္ျပာ သက္ေသ)ႏွစ္ဦးတို႔အား တရားခံ ဖမ္းဆီးရမိၿပီးသည့္အခါ ႐ံုးသို႔လာ ေရာက္သက္ေသခံရန္ သမၼန္စာထုတ္၍ ဆင့္ေခၚရာတြင္ မေတြ႕ရွိ ဘဲ သက္ဆိုင္ရာသူႀကီးက ၎တို႔ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သို႔ ေျပာင္းေရႊ႕သြား ေၾကာင္း အစစ္ခံသျဖင့္ ထိုသူႏွစ္ ဦး၏ သက္ေသခံခ်က္မ်ားကို အ သံုးျပဳၿပီး တရားခံ (အယူခံတရား လို)အေပၚ၌ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ခဲ့ ျခင္းသည္ ရာဇ၀တ္က်င့္ထံုးပုဒ္မ -၅၁၂(ဒုတိယပိုဒ္)ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ႏွင့္ ဆန္႔က်င္ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့ သည္။ ထို႔အတူ ဦးဘလိႈင္ႏွင့္ ဘာလာဘတ္စ္ဆိုဒါနီအမႈ(၁၄၊ ရန္ကုန္၊ စာ-၆၃၃)၌ ‘ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၅၁၂(၁)အရ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားတြင္ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးသည္ တရားခံ မ်က္ကြယ္၌ ၎အေပၚ စြပ္စြဲသည့္အတိုင္း အျပစ္ ရွိ၊ မရွိ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္သည့္ အခြင့္အာဏာမရွိ’ ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္။ က်င့္ထံုးပုဒ္မ-၅၁၂ (ဒုတိယပိုဒ္)အရ သက္ေသခံခ်က္ကို ေရး မွတ္ယူၿပီးေသာအခါ တရား႐ံုးက မည္သို႔ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္သည္ကို တရား႐ံုးမ်ား လက္စြဲအပိုဒ္-၅၁၃ (၅)တြင္ ဤသို႔ ေဖာ္ျပပါသည္။

‘သက္ေသခံခ်က္ကို ေရး မွတ္ယူၿပီးေသာအခါ ရာဇဝတ္ တရားသူႀကီးသည္ ျပစ္မႈမွာ လံုေလာက္စြာ ယုတၱိထင္ရွားျခင္း ရွိ၊မရွိ စဥ္းစားဆင္ျခင္ရမည္။ ယုတၱိထင္ရွားျခင္းရွိလွ်င္ ရာဇဝတ္ တရားသူႀကီးက ပုဒ္မ-၈၇ ႏွင့္ ၈၈ အရ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္  ႏိုင္သည္။ ျပစ္မႈမွာ လံုေလာက္စြာ ယုတၱိထင္ရွားျခင္းမရွိလွ်င္ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးသည္ ေၾကာ္ျငာစာထုတ္ရန္ေသာ္လည္းေကာင္း၊  ပစၥည္းဖမ္းဝရမ္းထုတ္ရန္ေသာ္ လည္းေကာင္း ျငင္းပယ္ရမည္။  ေသးငယ္ေသာအမႈမ်ားတြင္ ျပစ္ မႈမွာ လံုေလာက္စြာယုတၱိထင္ရွား ရွိေသာ္ျငားလည္း ပုဒ္မ-၈၇ ႏွင့္ ၈၈ တို႔အရ တစ္စံုတစ္ရာ အေရး ယူေဆာင္ရြက္ရန္မလိုေခ်’။

ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးပုဒ္မ- ၈၇အရ အေရးယူျခင္းမွာထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္၊ ပုန္းကြယ္ေနသည့္ တရားခံေျပးကို သီးျခားေဖာ္ျပထားသည့္အခ်ိန္၊ ေနရာသို႔ ရက္ေပါင္း ၃၀ အတြင္း လာေရာက္ရမည္ဟု ‘ေၾကညာခ်က္ထုတ္ ျပန္ျခင္း’ျဖစ္ၿပီး က်င့္ထံုး ပုဒ္မ-၈၈ အရ အေရးယူျခင္းမွာ တရား  ခံေျပး၏ ေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာ ပစၥည္းကိုျဖစ္ေစ၊ မေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ သည့္ပစၥည္းကိုျဖစ္ေစ ဝရမ္းကပ္ ျခင္းျဖစ္သည္။

သို႔ျဖစ္ရာ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ-၅၁၂ သည္ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ေနေသာ တရားခံ(ေျပး)၏ မ်က္ကြယ္တြင္ စစ္ေဆး သည့္ သက္ေသခံခ်က္မ်ားကိုျပည့္ျပည့္စံုစံုု မွတ္တမ္းတင္ျခင္း(Record of evidence in absenceof accused)ႏွင့္ ၎သည္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း အေၾကာင္းယုတၱိရွိသည္ဟု ရာဇဝတ္တရား သူႀကီးက ထင္ျမင္ယူဆပါက ပုဒ္မ-၈၇ ႏွင့္ ၈၈ တို႔အရ အေရးယူေဆာင္ရြက္ျခင္းတို႔ကိုသာ ျပဳ ႏိုင္ပါသည္။ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးသည္  တရားခံေျပး၏ မ်က္ကြယ္တြင္ အမႈကိုစစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ႏိုင္သည့္ အခြင့္အာ ဏာမရွိပါ။ (တရား႐ံုးအေပၚ လြဲ မွားေမွ်ာ္လင့္ထားျခင္းမရွိေစရန္ ေဖာ္ျပလိုက္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။)

သို႔ရာတြင္ တရား႐ံုးက တရားခံေျပးအျဖစ္ ေၾကညာထား ျခင္းခံရေသာသူသည္ တရား႐ံုးသို႔ ကိုယ္တိုင္လာေရာက္၍ အမႈကိုထုေခ်ေျဖရွင္းရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ထိုသို႔ လာေရာက္၍ ခုခံေခ်ပျခင္း၊ အဆံုးအျဖတ္ ခံယူ ျခင္း၊ မျပဳသမွ် ထိုသူသည္ တရားခံေျပး (ဝရမ္းေျပး)အျဖစ္ ဘဝကို ကုန္ဆံုးရမည္ျဖစ္ပါသည္။ မည္ သည့္လက္ထက္မွာမဆုိ ‘ထာဝ စဥ္ ဝရမ္းေျပး’အျဖစ္ မေသမခ်င္း က်ီးလန္႔စာစား ပုန္းလွ်ိဳးေနရန္ သာရွိမည္ျဖစ္ပါသည္။