အမတ္ေလာင္းမ်ား ေလ့လာစရာ ‘ဆိပ္ကမ္း’သင္ခန္းစာ

ႏွစ္နာရီနီးပါး ၾကာျမင့္သည့္စီရင္ခ်က္ဖတ္ ျပၿပီးေနာက္ ေရြး ေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ခုံအဖြဲ႕ ဥကၠ႒ ဦးျမင့္ႏိုင္က ေခ်ာင္းဟန႔္ ကာ စကၠန္႔အနည္းငယ္နားလိုက္ သည္။ ထို႔ေနာက္ သူ႔စီရင္ခ်က္ကိုမတ္တတ္ရပ္ နားေထာင္ေနၾက သည့္ တိုင္ၾကားခံရသူ ျပည္ေထာင္စုႀကံ႕ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီ(ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး)မွ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေနမ်ိဳးေအာင္၊ တိုင္ၾကားသူ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD)မွ  ဦးသန္းထိုက္ ေအာင္တို႔ကို တစ္လွည့္စီ ၾကည့္ လိုက္သည္။



‘‘ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး ဆိပ္ကမ္းၿမိဳ႕နယ္ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ မဲဆႏၵနယ္ (၂)တြင္တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္အျဖစ္ ဦးေနမ်ိဳးေအာင္ ကို ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ျခင္း သည္ တရားမဝင္ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္းႏွင့္ ဦးသန္းထိုက္ေအာင္ သည္ ခိုင္လုံမဲ အမ်ားဆုံးရရွိသူ ျဖစ္ၿပီး တရားဝင္ေရြးေကာက္တင္ ေျမႇာက္ခံရသူျဖစ္ေၾကာင္း ဆုံး ျဖတ္သည္’’ဟု ခုံအဖြဲ႕ဥကၠ႒က ေနျပည္ေတာ္ ျပည္ေထာင္စုေရြး ေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္႐ုံးအတြင္း အသံတည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္ျဖင့္ ေၾက ညာလိုက္သည္။

ဤသို႔ျဖင့္ ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲကာလ အျငင္းပြားမႈတစ္ခုအတြက္ ငါးလၾကာ စစ္ေဆးမႈ အဆုံးသတ္ သြားသည္။ အမႈအတြက္ ခုံ႐ုံး ဥကၠ႒ ဦးျမင့္ႏိုင္၊ အဖြဲ႕ဝင္ ဦးသန္း ေဌး၊ ဦးလွတင့္တို႔က သက္ေသ၁၆ ဦးကို ေခၚယူစစ္ေဆးခဲ့သည္။

ဆိပ္ကမ္းမဲဆႏၵနယ္ ေရြးေကာက္ပြဲ အျငင္းပြားမႈ NLD ကိုအႏိုင္ေပး

ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ NLD ကိုယ္စားလွယ္က ၃၆၅ မဲရခဲ့ၿပီး ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ကိုယ္စားလွယ္က ၅၁၄ မဲရရွိခဲ့သည့္ ဆိပ္ကမ္း အမွတ္ (၂) နယ္ေျမသည္ ႏိုင္ငံ၏လူဦးေရအနည္းဆုံးေသာ မဲဆႏၵနယ္မ်ားထဲမွ တစ္ခုျဖစ္ေသာ္ လည္း ထိုေနရာမွ ေပၚေပါက္လာသည့္အမႈတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲ အႀကိဳကာလႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ အျငင္းပြားဖြယ္အခ်က္ မ်ားစြာရွိ ေနသည္။

အမႈျဖစ္စဥ္သည္ လာမည့္ ႏွစ္ အေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ အနာဂတ္ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္လိုသူတို႔အတြက္ ေဆာင္ရန္၊ ေရွာင္ရန္ အခ်က္အလက္အမ်ားအျပား ပါဝင္ေနရာ အမႈစီရင္ခ်က္သည္ အမတ္ေလာင္း တို႔အတြက္ ျပ႒ာန္းစာအုပ္သဖြယ္ ျဖစ္လာမည္ဟု ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ေျပာသည္။

မဲေပးသူကို ေငြေခ်းျခင္း

မဲေပးႏိုင္ခြင့္ရွိသူ အနည္းငယ္သာေနထိုင္ေသာ ရန္ကုန္ျမစ္ေဘးရွိ ဆိပ္ကမ္းမဲဆႏၵနယ္ အ မွတ္ (၂)သည္ ႏိုင္ငံေရးသမားအ မ်ားအျပား မ်က္စိက်သည့္ ေနရာ တစ္ခုျဖစ္သည္။

ထိုနယ္ေျမအတြက္ ဝင္ ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္သူကိုးဦးရွိရာ ထိုအမတ္ေလာင္းမ်ားအနက္ ျပည္ ခိုင္ၿဖိဳးပါတီကိုယ္စားလွယ္၏ လႈပ္ရွားမႈမ်ားသည္ မဲဆႏၵရွင္အမ်ား အျပားအတြက္ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ ျဖစ္လာသည္။

ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးကိုယ္စားလွယ္ ဦးေနမ်ိဳးေအာင္က ေရြးေကာက္ပြဲ နီးခ်ိန္တြင္ အေသးစား ေငြေခ်း လုပ္ငန္းတစ္ခုကိုဖိတ္ေခၚခဲ့ရာ ထိုကုမၸဏီက ေဒသခံအမ်ားအျပား ကို အတိုးမဲ့ ေခ်းေငြထုတ္ေပးခဲ့ သည္။

ထိုကုမၸဏီသည္ ပါတီ၏ ေရႊျပည္သာၿမိဳ႕နယ္ဥကၠ႒ ဦးလင္းေအာင္ေအာင္က ဒါ႐ိုက္တာအ ျဖစ္ တာဝန္ယူထားသည့္ ေမထြဋ္ ကုမၸဏီျဖစ္သည္။

ဆိပ္ကမ္းၿမိဳ႕နယ္တြင္ လုပ္ငန္း တရားဝင္လုပ္ကိုင္ခြင့္မရွိဘဲ ေဒသခံတို႔ကို ေငြေခ်းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ အျခားၿမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္လုပ္ငန္း လုပ္ကိုင္ခဲ့ျခင္းမရွိ ေၾကာင္း၊ တစ္ဦးလွ်င္ က်ပ္ေျခာက္ေသာင္းႏႈန္းျဖင့္ ၂၁၅ ဦးကို ေငြ ေခ်းခဲ့ေၾကာင္း ေမထြဋ္ကုမၸဏီက ခုံ႐ုံးတြင္ ထြက္ဆိုသည္။

အႏိုင္ရအမတ္ေလာင္းႏွင့္ ေရြးေကာက္ပြဲအႀကိဳကာလ ေငြေခ်း လုပ္ငန္း

တိုင္ၾကားခံရသူ ဦးေနမ်ိဳး ေအာင္ကမူ ထိုေငြေခ်းလုပ္ငန္းမွာ ၎ႏွင့္ မသက္ဆိုင္ေၾကာင္း၊ ေငြေခ်းသည္မွာလည္း မဲဆြယ္စည္း ႐ုံးေရးကာလတြင္ မဟုတ္ေၾကာင္း ခုံ႐ုံးၾကားနာမႈတစ္ခုတြင္ ေခ်ပခဲ့ သည္။

ေငြေခ်းျခင္းေၾကာင့္ အႏိုင္ရ သည္ဟူေသာ စြပ္စြဲခ်က္မွာ သူ၏ေအာင္ျမင္မႈကို ျပက္ရယ္ျပဳသကဲ့ သို႔ ျဖစ္ေနသည္ဟုလည္း သူက တုံ႔ျပန္ခဲ့သည္။

ေရြးေကာက္ပြဲကာလ

ဘာသာေရး

ဦးေနမ်ိဳးေအာင္က မဲဆြယ္ကာလတြင္ ၎မဲဆႏၵနယ္ေျမရွိ အပတ္စဥ္ ဝတ္ရြတ္အသင္းမ်ား ကို (၂၈)ႀကိမ္ လွဴဒါန္းခဲ့သည္ကို လည္း ခုံ႐ုံးက စစ္ေဆးေတြ႕ရွိခဲ့ သည္။ ၎ကမူ ဘာသာေရးျဖင့္ မဲဆြယ္စည္း႐ုံးျခင္း မဟုတ္ဘဲ ဝါတြင္းကာလ ေကာင္းမႈကုသိုလ္ ျပဳလုပ္ျခင္းသာျဖစ္သည္ဟု ခုံ႐ုံး တြင္ ေခ်ပသည္။

ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ မသက္ ဆိုင္ဟု  ျငင္းဆိုေသာ္လည္း ထိုစရိတ္မ်ားသည္ သက္ဆိုင္ရာသို႔ တင္ျပရသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ အသုံးစရိတ္တြင္ ထည့္သြင္းေဖာ္ ျပထားသည့္အတြက္ အံ့ၾသစရာ  ျဖစ္ေနသည္ဟု ခုံ႐ုံးဥကၠ႒ ဦးျမင့္ ႏိုင္က မွတ္ခ်က္ေပးသည္။

မဲဆြယ္ကာလ ဤလုပ္ရပ္ မ်ားသည္ ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ ဘာသာေရး ေရာေထြးေဆာင္ရြက္ ျခင္းျဖစ္သည္၊ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ဘာသာေရးကို အေၾကာင္း ျပဳ မဲဆြယ္ျခင္းျဖစ္သည္ဟု ခုံ႐ုံး စီရင္ခ်က္က ဆိုသည္။

သို႔ေသာ္ အလွဴအတြက္ ခုံ႐ုံးအဖြဲ႕က ခ်ီးက်ဴးဝမ္းေျမာက္ ေၾကာင္း ေဖာ္ျပခ်က္ကို စီရင္ခ်က္ စာမ်က္ႏွာ (၅)ႏွင့္ (၇)တို႔တြင္ ေတြ႕ႏိုင္သည္။

‘‘ဦးေနမ်ိဳးေအာင္၏ ထြက္ဆိုေျပာၾကားခ်က္မ်ားအေပၚ ဤ ခုံ႐ုံးအဖြဲ႕က လြန္စြာမွ ေလးစားမိ သည္။ ထပ္ခါထပ္ခါ သာဓုေခၚဆို ေနမိသည္။ ေနာင္လည္း အလွဴေရစက္ လက္ႏွင့္မကြာ လွဴဒါန္းသြားႏိုင္ပါေစဟု ဆုေတာင္းေပး ေနမည္’’ဟု စီရင္ခ်က္တြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။

အမႈ႐ႈံးသြားသည့္ ဦးေနမ်ိဳးေအာင္က ခုံ႐ုံးဆုံးျဖတ္ခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးအယူခံဝင္ထားသည္။ သူ အယူခံ႐ႈံးလွ်င္တိုင္ၾကားသူ ဦးသန္းထိုက္ေအာင္က လႊတ္ေတာ္ တက္ရမည္ျဖစ္သည္။

ေရြးေကာက္ပြဲ ႏွစ္ႀကိမ္ႏိုင္သူ

ဦးေနမ်ိဳးေအာင္၏ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရလဒ္ ပ်က္ျပယ္ ေၾကာင္း ခုံ႐ုံးက ဆုံးျဖတ္ရသည့္ အေၾကာင္းရင္းမ်ားထဲတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲ အသုံးစရိတ္ မမွန္မကန္တင္ျပျခင္းလည္း ပါဝင္သည္။

ေရြးေကာက္ပြဲနည္းဥပေဒ အရ အသုံးစရိတ္ကို ဦးေနမ်ိဳး ေအာင္ႏွင့္ သူ၏ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚတိုးတိုးလႈိင္တို႔က လက္မွတ္ထိုးၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ သို႔ တင္သြင္းခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္ ေဒၚတိုးတိုးလႈိင္က သူကိုယ္တိုင္လက္မွတ္ထိုး တင္ျပထားသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကုန္က် စရိတ္မ်ားကို မသိရွိေၾကာင္း၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ႐ုံးစာေရးႀကီး ေစခိုင္းခ်က္အရ လက္မွတ္ထိုးခဲ့ျခင္းျဖစ္ ေၾကာင္းခုံ႐ုံးတြင္ထြက္ဆိုခဲ့သည္။

မ်က္စိေဝဒနာရွင္ ၁ဝ ဦး ေဆး႐ုံတြင္ ကုသစရိတ္ ၄၀၀,၀၀၀၊ ကုသမႈအတြက္ သယ္ယူပို႔ေဆာင္ စရိတ္ ၂၅၀,၀၀၀ တို႔ကိုလည္း ေရြးေကာက္ပြဲ မဲဆြယ္မႈ အသုံးစရိတ္ အျဖစ္ ထည့္သြင္းထားသည္။ ထိုသို႔ စာရင္းျပျခင္းသည္ မဲဆႏၵရွင္ ကို လာဘ္ေပးေၾကာင္း သက္ေသ ျပသကဲ့သို႔ ျဖစ္သြားသည္ဟု ခုံ႐ုံး က မွတ္ခ်က္ေပးသည္။

‘‘လူမႈေရး၊ က်န္းမာေရးလုပ္ ငန္းကူညီရန္အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ မဲဆြယ္စည္း႐ုံးေရး စရိတ္ေငြထဲ မွ က်ခံသုံးစြဲခဲ့ျခင္း မရွိသည့္အျပင္ ဤသို႔ကူညီျခင္းျဖင့္ မဲဆြယ္ျခင္း တစ္စုံတစ္ရာမရွိခဲ့လွ်င္ တိုင္း ေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ ပါ တရားမဲ့ျပဳက်င့္မႈကို ျပဳလုပ္ ေၾကာင္း ေပၚေပါက္မည္ မဟုတ္ ေပ’’ဟုခုံ႐ုံးစီရင္ခ်က္ကဆိုသည္။

ဦးေနမ်ိဳးေအာင္ႏွင့္ သူ၏ ေရြးေကာက္ပြဲကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚတိုးတိုးလႈိင္တို႔က ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပ ေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို မသိေၾကာင္း၊ ေလ့လာ ျခင္းမရွိခဲ့ေၾကာင္း ခုံ႐ုံးတြင္ ထြက္ဆိုၾကသည္။ ဦးေနမ်ိဳးေအာင္ သည္ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ပါ အႏိုင္ရခဲ့ဖူးသူျဖစ္ေသာ္လည္း ဥပေဒကို ေလ့လာမႈမရွိျခင္း ေၾကာင့္ ၂၀၁၈ ၾကားျဖတ္ေရြး ေကာက္ပြဲဝင္သည့္အခါ တရားမဲ့ ျပဳက်င့္မႈမ်ား ျဖစ္လာရသည္ဟု ခုံ႐ုံးက သုံးသပ္သည္။

ခုံ႐ုံး အဖြဲ႕ဝင္ ဦးသန္းေဌးက အသုံးစရိတ္ တင္သြင္းရာတြင္ ေဆာင္ရန္၊ ေရွာင္ရန္ အခ်က္မ်ား ကို အမတ္ေလာင္းတို႔ ဆင္ျခင္ သင့္သည္ဟု ေျပာသည္။

ေရြးေကာက္ပြဲ ကုန္က်စရိတ္နဲ႔ ပတ္သက္သည့္ ကိစၥမ်ားမွာတရားမဲ့ျပဳက်င့္မႈ ပိုၿပီးျဖစ္ႏိုင္ ေၾကာင္း၊  စရိတ္ကို စနစ္တက် မတင္သြင္းျခင္း၊ တင္သြင္းရန္  ပ်က္ကြက္ခဲ့ျခင္းတို႔သည္ အနာ ဂတ္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ ဝင္ ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ ပိတ္ပင္ခံရသည္အထိ အေရးယူခံရႏိုင္ ေၾကာင္း ေျပာသည္။

ဆိပ္ကမ္းအႏိုင္ရ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ကိုယ္စားလွယ္ကို ၿပိဳင္ဘက္ ဒီခ်ဳပ္ပါတီက ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒျဖင့္ အမႈဖြင့္

ပါတီကို ဖ်က္သိမ္းႏိုင္

 ဆိပ္ကမ္းလုပ္ငန္းမ်ား၊ သေဘၤာဆိပ္မ်ား တည္ရွိရာ ဆိပ္ကမ္းၿမိဳ႕နယ္ တစ္ခုလုံးမွာ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ေျမျဖစ္ၿပီး မည္သည့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီကမွ ႐ုံးခန္းဖြင့္ထား ျခင္းမရွိေပ။ သို႔ေသာ္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ပါတီက ႁခြင္းခ်က္ျဖစ္ေနသည္။ ေမာ္တင္ရပ္ကြက္တြင္ ပါတီ႐ုံးခန္းဖြင့္ထားရာ ယခုအစိုးရက ထို႐ုံးကို ႏိုင္ငံပိုင္ေျမေပၚမွ ေရႊ႕ေျပာင္းေပးရန္ ငါးႀကိမ္ခန႔္ အ ေၾကာင္းၾကားၿပီးျဖစ္သည္။

ထို႐ုံးခန္းဖယ္ရွားေပးရန္ အေၾကာင္းၾကားထားၿပီးျဖစ္သည္ဟု ပို႔ေဆာင္၊ ဆက္သြယ္ေရး ဒုတိယ ဝန္ႀကီး ဦးေက်ာ္မ်ိဳးက ခုံ႐ုံးတြင္ ထြက္ဆိုခဲ့သည္။

မိသားစုရပ္ကြက္တြင္ တပ္ မေတာ္ အစိုးရလက္ထက္က တည္ေဆာက္ခဲ့ေသာ အေဆာက္အအုံတစ္လုံးတြင္ ၿဖိဳးေစတနာ ေဆးခန္း ရွိခဲ့ဖူးသည္။

ၿပီးခဲ့သည့္ ၾကားျဖတ္ေရြး ေကာက္ပြဲကာလတြင္ ဦးေနမ်ိဳး ေအာင္က ထိုေဆးခန္းေနရာကို ပါတီ႐ုံးခန္းအျဖစ္ အသုံးျပဳခဲ့ သည္။ ထိုေနရာသည္ ႏိုင္ငံပိုင္ ေျမျဖစ္ေသာ္လည္း အေဆာက္အအုံမွာ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ လူမႈေရးအ သင္းအျဖစ္တည္ရွိစဥ္က ရန္ပုံေငြျဖင့္ တည္ေဆာက္ထားျခင္းျဖစ္ သည္ဟု ခုံ႐ုံးတြင္ထြက္ဆိုသည္။

ခုံ႐ုံးဥကၠ႒ ဦးျမင့္ႏိုင္က ထိုအခ်က္မွာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအရသာမက ႏိုင္ငံေရးပါတီ မ်ား မွတ္ပုံတင္ျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒႏွင့္ပါ ၿငိစြန္းေနေသာေၾကာင့္ ကိုယ္စားလွယ္သာမက  ပါတီ လည္း အေရးယူခံရႏိုင္သည္ ဟု ေျပာသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုသို႔ အေရးယူရန္မွာ အဆိုပါ အျငင္းပြားမဲဆႏၵနယ္ မွ မဲဆႏၵရွင္တစ္ဦးက တိုင္ၾကား ရန္ လိုအပ္သည္ဟုဆိုသည္။