ဗစ္တိုးရီးယားအမႈ တရားမွ်တေရးအတြက္ စိန္ေခၚခ်က္သံုးရပ္

 ႏိုင္ငံေက်ာ္ဗစ္တိုးရီးယားအမႈ တရားခံေဖာ္ထုတ္မႈအေျခအေနကို ျမန္မာႏုိင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕ခ်ဳပ္မွ ဒုရဲခ်ဳပ္ ရဲဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေအာင္ႏုိင္သူ ကိုယ္တိုင္ထြက္၍ ရွင္းခဲ့ပါၿပီ။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတအိမ္ေတာ္၌ ဇူလိုင္ ၅ ရက္တြင္ သတင္းစာရွင္း လင္းပြဲတစ္ရပ္ျပဳလုပ္၍ျဖစ္၏။ ကနဦးဖမ္းဆီးစစ္ေဆး၍ ဇူ လိုင္ ၂၄ ရက္တြင္ ျပန္လႊတ္ေပးခဲ့ သည့္ ေအာင္ေက်ာ္မ်ိဳး (ခ) ေအာင္ႀကီးကို ၁၀ ရက္အၾကာ တြင္ အခ်က္ေလးခ်က္ခိုင္မာမႈျဖင့္ ျပန္လည္ဖမ္းဆီး၍ ဒကၡိဏခ႐ိုင္ တရား႐ံုး၌ တရားစြဲတင္ၿပီး ေနာက္တစ္ေန႔၌ ျဖစ္သည္။



ကေလးႏွင့္ပတ္သက္ေသာ ေဆးစာျပန္ၾကားခ်က္၊ မသကၤာတရားခံ အတြင္းခံေဘာင္းဘီမွ ေတြ႕ရွိသည့္ သုက္ပိုး၊ တရားခံ ယင္းေနရာသို႔ ေရာက္ရွိခဲ့ေၾကာင္း စီစီတီဗီေတြ႕ရွိခ်က္၊  ျပဳက်င့္သူ သည္ ၎ပါဟု ကေလးငယ္ကိုယ္ တုိင္ စီစီတီဗီမွတ္တမ္းကို ၾကည့္ ၍ ေျပာၾကားခ်က္မ်ားေၾကာင့္ျဖစ္သည္ဟု ရဲတပ္ဖြဲ႕က ဆိုသည္။

သို႔ေသာ္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ႐ံုးအပါအ၀င္ အစိုးရ၀န္ႀကီးဌာနမ်ား၏ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္စာမ်က္ႏွာမ်ားတြင္ ‘ဗစ္တိုးရီးယားအတြက္ တရားမွ်တမႈ’ဆိုေသာ မွတ္ခ်က္ ျပဳမႈမ်ားရပ္မသြား၊ ရန္ကုန္၊ မႏၲေလးအပါအ၀င္ ၿမိဳ႕ႀကီးမ်ား၌  လူတန္းစားအလႊာအသီးသီး ပါ ၀င္ေသာ ခ်ီတက္ဆႏၵျပမႈမ်ားက လည္းရိွေနဆဲျဖစ္ပါသည္။

တရားခံေပၚၿပီဟု ရဲတပ္ဖြဲ႕က ေၾကညာထားၿပီးျဖစ္ေသာ အမႈအေပၚ မည္သည့္အတြက္ တရား မွ်တမႈကို ထပ္မံေတာင္းခံေနရပါသနည္း။ ဗစ္တိုးရီးယားအမႈကို  တရား႐ံုးက စတင္စစ္ေဆးမည့္ ဇူလိုင္ ၁၅ ရက္မတိုင္မီ ေဖ့စ္ ဘြတ္ခ္မွတစ္ဆင့္ မီဒီယာမ်ား၌  ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုမႈမ်ားမွ တစ္ ဆင့္ အမ်ားျပည္သူေျပာဆိုေန ေသာ အေၾကာင္းအရာအမ်ားအ ျပားရိွေနပါသည္။

ယင္းတို႔အနက္ အမႈမွန္ေပၚ ေပါက္ေရး၊ က်ဴးလြန္ခံရသူအ တြက္ တရားမွ်တမႈရရိွေရးအဓိက က်ေနသည္ဟု ေထာက္ျပေျပာ ဆိုေနၾကသည့္ ကိစၥမ်ားထဲမွအ ခ်ိဳ႕ကို ဘာသာရပ္အလိုက္ကြၽမ္း က်င္သူမ်ား၏ ေျပာစကားအခ်ိဳ႕ ျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္ၾကပါစို႔။

သက္ေသခိုင္လံုမႈ

ရဲတပ္ဖြဲ႕က ေအာင္ႀကီး သည္ Wisdom Hill မူႀကိဳေက်ာင္း ေဆာင္အတြင္း  ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့ သည္ဟု ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုထား ေသာ္လည္း အဆိုပါေက်ာင္း၏ ေက်ာင္းအုပ္၊ ဗစ္တိုးရီးယား၏ အတန္းပိုင္ဆရာမ ႏွစ္ဦးႏွင့္ ေက်ာင္းႀကီးၾကပ္ေရးမွဴးတို႔က  မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း ထုတ္ေဖာ္ေျပာ ဆိုထားသည္။

အထက္ပါ ေက်ာင္းဘက္က မ်က္ျမင္သက္ေသအခ်ိဳ႕မွာ တ ရား႐ံုးတြင္ ဗစ္တိုးရီးယားဘက္မွ သက္ေသထြက္ဆိုမည့္ စာရင္း  တြင္ ပါ၀င္ေန၍ တရားလိုျပသက္ ေသအခ်ိဳ႕ႏွင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ သက္ ေသျပခ်က္ကြဲလြဲမႈမ်ားက အဓိက  စိန္ေခၚမႈျဖစ္လာႏိုင္ေၾကာင္း သံုး  သပ္ျပသူတို႔ရိွေနသည္။

တရား႐ုံးသို႔ စြဲတင္လိုက္ၿပီး မွ တရားခံမွားယြင္းမႈတြင္ ႏွစ္မ်ဳိး ရွိၿပီး စြဲဆိုျခင္းႏွင့္ အေထာက္ အထား ကြင္းဆက္ျပတ္ျခင္းတို႔ ေၾကာင့္ ျဖစ္ေလ့ရိွေၾကာင္းတရား လႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ဟိုးက ရွင္းျပသည္။

‘‘တမင္တကာလုပ္ၿပီး စြဲ တယ္ဆုိရင္ေတာ့ လီဆယ္မႈ ေျမာက္တယ္ေလ။ လီဆယ္မႈ ေျမာက္ၿပီး အမႈစစ္ေတြက ရွင္းရ မယ့္တာ၀န္ရွိတာေပါ့။ ရဲစစ္တုန္း က ကြင္းဆက္မိေနတယ္။ ကြင္း ဆက္ သက္ေသတစ္ေယာက္က တစ္ေနရာမွာ ကြင္းဆက္ျပတ္ သြားတယ္။ သူ႔ရဲ႕ထြက္ခ်က္က တစ္မ်ဳိးျဖစ္ခ်င္လည္း ျဖစ္မယ္ဆို ရင္ေတာ့ တရား႐ုံးကဘယ္လုိဆံုး ျဖတ္မလဲ၊ သူ႔အေပၚ မူတည္တာ ေပါ့’’ဟု ၎ကသံုးသပ္သည္။

ပုဒ္မ မွန္ကန္မႈ

ရဲတပ္ဖြဲ႕က ေအာင္ႀကီးကို ပုဒ္မ ၃၇၆ျဖင့္ တရားစြဲဆိုထား ေၾကာင္း ဒကၡိဏခ႐ိုင္ ဒုတိယ တရားသူႀကီးဦးညိဳေဌးက ေျပာ ၾကားထားသည္။ သို႔ေသာ္ဒုရဲခ်ဳပ္ က ေအာင္ႀကီးသည္ လက္ျဖင့္ျပစ္ မႈ က်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟုဆိုထား၍ စြဲ ဆိုထားသည့္ပုဒ္မအေပၚ  တရား သူႀကီးေဟာင္း၊စာေရးဆရာ  ေျပ လြင္ျမင့္က ေမးခြန္းထုတ္သည္။

‘‘ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ- ၃၇၅ ျဖစ္တဲ့ မုဒိမ္းမႈရဲ႕ဖြင့္ဆိုခ်က္မွာ ေယာက်္ား၏ အဂၤါဇာတ္သည္ မိန္းမ၏အဂၤါဇာတ္တြင္ သြင္း ၀င္မိလွ်င္ မုဒိမ္းမႈက်ဴးလြန္ျခင္းအ တြက္ လုိအပ္တဲ့ကာမစပ္ယွက္ မႈေျမာက္ရန္ လံုေလာက္သည္လို႔ ဆိုထားတယ္ဗ်။ မိန္းမရဲ႕အဂၤါ ဇာတ္ကို လက္နဲ႔ျဖစ္ျဖစ္၊ ေျခမ နဲ႔ျဖစ္ျဖစ္၊ သြင္းလိုက္တာမ်ိဳးက  မုဒိမ္းမႈျပဳဖို႔ အားထုတ္မႈေျမာက္ ေကာင္းေျမာက္ႏိုင္ပါတယ္။ ပုဒ္မ ၃၇၆ အရ မုဒိမ္းမႈေျမာက္တယ္  လို႔ေတာ့ ဘယ္ဥပေဒပညာရွင္က မွ ေရးတာ၊ ေျပာတာ၊ စီရင္ထံုးဖြဲ႕ တာမေတြ႕မိပါဘူးဗ်ာ။ အဂၤါ ဇာတ္တစ္ခုကို အဂါၤဇာတ္တစ္ခုနဲ႔ ထိုးသြင္းမွသာ ပုဒ္မ-၃၇၆ နဲ႔အ က်ံဳး၀င္တယ္ဆိုတာ တရားဥပေဒ နယ္က လူတိုင္းသိပါတယ္’’ဟု  ၎က ဆိုသည္။

မေသခ်ာလွ်င္

သုိ႔ေသာ္ တရား႐ုံးစစ္ေဆး ေနဆဲ အမႈျဖစ္ပါက မေ၀ဖန္လို ေၾကာင္း ၎ကဆက္လက္ေျပာ သည္။

‘‘တရားခံတစ္ဦးဦးကို တ ရားစြဲတင္ၿပီးတဲ့ေနာက္  တရား႐ုံး က အဲဒီအမႈကိုစစ္ေဆးေနတုန္း ေပၚေပါက္လာတဲ့့ သက္ေသခံ ခ်က္ေတြအရ ျပစ္မႈနဲ႔ၿငိစြန္းတဲ့ တရားခံတစ္ဦးဦး ေပၚေပါက္ လာမယ္ဆိုပါေတာ့။ အမႈလိုက္ ဥပေဒအရာရွိရဲ႕ ေလွ်ာက္ထား ခ်က္အရပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အမႈစစ္တ ရားသူႀကီးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အရပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ေနာက္တိုးတရားခံအ ျဖစ္ အဲဒီအမႈမွာ ထည့္သြင္းစစ္ ေဆးၿပီး တရားမွ်တတဲ့အတိုင္း  ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ပါတယ္။ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းအရ အဲဒီလိုအေတြ႕အ ႀကံဳရွိဖူးတယ္’’ဟု၎ကဆိုသည္။

ထို႔အျပင္ တရားခံအစစ္ကို  ေနာက္တိုးတရာခံအျဖစ္  အမႈ တစ္ခုအတြင္း၌ပင္ အတူစစ္ေဆး ၿပီး အျပစ္ေပးႏိုင္သည့္  သက္ေသ လံုေလာက္စြာေတြ႕ရိွသူကိုအျပစ္ ေပး၊ အျပစ္မရိွသည့္ တရားခံကို  လႊတ္ေပးသည့္ နည္းလမ္းကို လည္း အသံုးျပဳႏိုင္ေၾကာင္း၊ သို႔ ေသာ္ ျဖစ္ေခါင့္ျဖစ္ခဲ၊ ႀကံဳေခါင့္ ႀကံဳခဲ အေျခအေနျဖစ္ေၾကာင္း အထက္ပါ တရားသူႀကီးေဟာင္း က ရွင္းျပသည္။

‘‘ရဲတပ္ဖြဲ႕က တရားခံလို႔ ထင္ျမင္ယူဆရတဲ့သူကို တရားစြဲ တင္လိုက္ၿပီး တရား႐ုံးက ျပစ္မႈ ထင္ရွား မေတြ႕ရွိလို႔အမႈကလႊတ္ လိုက္တဲ့အခါ အရင္တုန္းကေတာ့  ရဲခ်ဳပ္တို႔၊ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးတို႔ က တရားစြဲတင္တဲ့ရဲအရာရွိ၊အမႈ စစ္အရာရွိ(Investigative Offi- cer) အိုင္အိုေပါ့ဗ်ာ။ သူ႔ကို ရဲ စည္းကမ္းထိန္းသိမ္းေရး ဥပေဒ အရ အေရးယူတာမ်ိဳးရွိဖူးတယ္ လို႔သိရပါတယ္္။ အခုေတာ့ အဲဒီ လိုအေရးယူမႈမ်ိဳး လုပ္ေသးလား၊ မလုပ္ေတာ့ဘူးလား မသိေတာ့ ပါ’’ဟု ၎ကေျပာသည္။

တရား႐ုံးတစ္ခုတြင္ ရဲတပ္ ဖြဲ႕က တရားစြဲတင္ၿပီး သက္ေသခံ မခိုင္လံု၍ လႊတ္ေျမာက္သြား သည့္ တရားခံမ်ားစြာရွိေသာ္ လည္း လြတ္ေျမာက္သည့္တရားခံ မ်ားက ေက်နပ္သြားတတ္ ေၾကာင္း၊ နစ္နာသည္ဆိုကာ ရဲ တပ္ဖြဲ႕ကို ျပန္လည္တရားစြဲဆိုမႈ မ်ိဳး ၎၏အေတြ႕အႀကံဳအရတစ္ႀကိမ္မွ်မရွိခဲ့ဖူးေႀကာင္းတရား သူ ႀကီးေဟာင္း ဦးေျပလြင္ျမင့္က ဆို သည္။ ‘‘တရား႐ုံးဆိုတာ ရဲတပ္ဖြဲ႕ က တရားစြဲတင္တဲ့အမႈမွာ စြပ္စြဲ ခံရသူကို အျပစ္ရွိ၊ မရွိစစ္ေဆးစီ ရင္တဲ့႐ုံးျဖစ္ၿပီး တရားခံဘယ္သူ လဲဆိုတာ စံုစမ္းစစ္ေဆးေဖာ္ ထုတ္တဲ့ (Investigative)လုပ္တဲ့  ဌာနမဟုတ္တဲ့အတြက္ အဲဒီလို  ေမွ်ာ္လင့္ဖို႔ အခြင့္အလမ္းက  ေတာ္ေတာ္နည္းပါတယ္။ ဒါ ေၾကာင့္ ရဲဆိုတာ ပထမဆံုးတရား သူႀကီးျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာေလ့ရွိ ၾကတာေပါ့ဗ်ာ။ သူက မွန္မွန္ကန္ ကန္ လုပ္ခဲ့ဖို႔လိုတာေပါ့’’ ဟု  ၎ က ရွင္းျပပါသည္။